09.09.2015 • Inégalités

États-Unis : les rémunérations vertigineuses des patrons en lumière

204 : c’est l’écart moyen entre la rémunération des patrons des grandes entreprises américaines et le salaire de leurs employés. Dans certaines firmes, cet écart dépasse un rapport de 1 à 1000. L’administration américaine vient d’introduire de nouvelles obligations de transparence à ce sujet : à partir de 2017, les entreprises devront révéler dans leur rapport annuel le ratio entre le salaire des dirigeants et le revenu médian de leurs employés.

Publié le 9 septembre 2015

Novethic présente les résultats d’une étude réalisée par le Glassdoor Economic Institute sur la rémunération des patrons américains et celle de leurs employés, ainsi que les récentes mesures introduites par le régulateur financier américain, la Securities & Exchanges Commission (SEC) :

De l’autre côté de l’Atlantique, le revenu moyen d’un dirigeant est de 13,8 millions de dollars par an, stock-options, primes et autres bonus inclus. Le revenu médian moyen des salariés des entreprises du S&P500 est quant à lui de 77 800 dollars par an. En moyenne donc, un patron américain gagne 204 fois plus que ses salariés. C’est le cas chez Dow Chemical, Pfizer, Whirlpool ou encore Goldman Sachs. (...)

À partir de 2017, la plupart des entreprises cotées devront publier dans leur rapport annuel le ratio entre la rémunération des PDG et le revenu médian de leurs employés. Pour calmer les critiques, la SEC a accordé une certaine "flexibilité" aux entreprises pour établir le ratio, en leur permettant par exemple de choisir la date de référence pour calculer le salaire médian de leurs salariés. Des aménagements insuffisants toutefois pour calmer le puissant lobby patronal de la Chambre de commerce américaine qui a qualifié cette règle de "faveur" accordée aux syndicats.

Lire l’intégralité de l’article sur le site de Novethic.

La mesure s’inscrit dans le débat qui fait actuellement rage aux États-Unis sur les inégalités économiques et l’augmentation du salaire minimum. L’obligation d’inclure cette information dans le rapport annuel des entreprises cotées peut sembler une mesure minimale, mais cela signifie qu’elle pourra être mieux prise en compte par les investisseurs éthiques, voire dans les règles de passation de marchés publics, comme le souhaitent certains économistes et militants.

Il y a deux ans, l’Observatoire des multinationales avait réalisé un travail similaire, à partir des données disponibles, sur les écarts de rémunération au sein des entreprises du CAC40 (voir ici). Les écarts constatés sont moindres qu’aux États-Unis, mais restent importants.

OP

— 
Photo : Harrie van Veen cc

Les enquêtes de l’Observatoire

  • Industries extractives

    Comment les géants des mines et du pétrole menacent les ressources en eau

    De l’Australie aux Andes, en passant par la France, les projets miniers, pétroliers ou gaziers représentent une menace majeure pour les ressources en eau.

  • Modèle de développement

    Du Limousin à la Guyane, la France en relance minière

    La France souhaite relancer une industrie minière sur son territoire. Quels sont les risques écologiques, alors que l’héritage des pollutions passées n’est pas soldé ? Et pour le bénéfice de qui ?

  • Fracturation

    Les batailles du gaz de schiste

    Malgré l’interdiction de la fracturation hydraulique en France, les grands groupes tricolores sont bien décidés à développer le gaz de schiste en Europe (avec peu de succès) et ailleurs dans le monde.

L’Observatoire est à votre écoute

  • Besoin d’éclaircissements ?
  • Une question ?
  • Une information à partager ?
Contactez-nous