15.11.2013 • Climat

Le classement des banques qui financent le plus l’extraction de charbon

Publié le 15 novembre 2013 , par Ivan du Roy

+3,6°C d’ici la fin du siècle. Ce sera la hausse de la température planétaire selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE). Un redoux printanier se transformera en canicule, un hiver sec et froid en pluies torrentielles. Les gouvernements continuent de discuter de cette sombre perspective à Varsovie, dans le cadre de la conférence de Nations Unies. Pendant que pays et lobbies négocient, les investissements coulent à flot vers l’un des secteurs qui émet le plus de gaz à effet de serre : le charbon, l’énergie sale par excellence. Depuis l’entrée en vigueur du Protocole de Kyoto en 2005, censé aider les États à diminuer leurs émissions, le secteur bancaire a investi ou prêté 165 milliards d’euros pour extraire toujours plus de charbon. Soit plus de 18 milliards par an en moyenne.

C’est ce que révèle le rapport du réseau Banktrack, que Basta ! et l’Observatoire des multinationales ont pu consulter en exclusivité. Selon ce réseau international basé aux Pays-Bas, qui scrute les investissements du secteur bancaire et leurs impacts sociaux et environnementaux, les financements au profit des mines de charbon ont ainsi augmenté de 397 % en huit ans, en particulier avec la forte demande en ressources énergétiques des pays émergents (voir leur communiqué, en anglais). Parmi le « top 20 » des banques qui investissent le plus dans les houillères, figurent deux banques françaises : BNP-Paribas (classée 10ème, avec près de 4,5 milliards d’euros investis depuis 2005) et le Crédit agricole (classé 19ème, avec 2 milliards). « La lutte contre le réchauffement climatique est un défi majeur pour la société et l’un des axes des pratiques de responsabilité sociale du groupe Crédit Agricole », entend-on pourtant régulièrement du côté de la banque en partie mutualiste.

Les banques françaises, un peu moins pire que les états-uniennes

La Société Générale n’est pas en reste, et pointe à la 22ème place (lire aussi notre article sur le projet Alpha Coal) suivi du groupe BPCE (Banques Populaires Caisses d’Epargne) / Natixis, en 37ème position. En bas de tableau, le Crédit Mutuel et la Banque Postale font figure de banques quasi « propres » en matière de charbon, arrivant respectivement en 75ème (« seulement » 50 millions d’euros investis) et 100ème positions du classement intégral.

C’est vrai, les banques françaises font un peu moins pire que leurs homologues états-uniennes, chinoises et britanniques, championnes en matière d’investissements ultra polluants. Sur la période, les trois banques les plus « sales » sont d’ailleurs états-uniennes : Citigroup, Morgan Stanley et Bank of America. Morgan Stanley qui promet pourtant vouloir « rendre votre vie plus écologique et s’attaquer au changement climatique », tandis que Citigroup assure être la « banque d’investissement la plus innovante sur le changement climatique et le développement durable ». Le greenwashing et le discours marketing trompeur ne connaissent pas les frontières.

Mais en « classement par équipe », les banques françaises arrivent en 4ème position, devançant les financiers australiens, japonais et suisses. Et si, depuis 2011, la Deutsche Bank et le Crédit Suisse ont tendance à diminuer leur contribution financière à l’égard du charbon, BNP Paribas continue sur sa lancée. Selon l’AIE, si nous souhaitons ne pas dépasser un réchauffement climatique de 2°C en 2100, 80% des réserves actuelles de charbon devront rester dans le sol. Sachant aussi que 1,5 kg de charbon brûlé produit autant d’énergie (1 kilowatt) qu’une éolienne en une seule rotation.

Ivan du Roy

Soutenez l’Observatoire

Parce que le débat démocratique mérite mieux que la com’ du CAC 40.

Faites un don

— 
Photo : Visible Hand cc

Les enquêtes de l’Observatoire

  • Fracturation

    Les batailles du gaz de schiste

    Malgré l’interdiction de la fracturation hydraulique en France, les grands groupes tricolores sont bien décidés à développer le gaz de schiste en Europe (avec peu de succès) et ailleurs dans le monde.

  • Multinationales et droits humains

    Impunité « made in Europe »

    Pourquoi l’Europe fait-elle obstruction, au sein de l’ONU, à l’adoption d’un traité international ambitieux sur les multinationales et leur responsabilité en matière de droits humains et d’environnement ?

  • Marchands d’armes

    Industries de l’armement et de la sécurité : une affaire d’Etat

    Yémen, Égypte, Libye... Les marchands d’armes français se montrent toujours aussi peu regardants sur leurs clients, avec le soutien actif du gouvernement.

L’Observatoire est à votre écoute

  • Besoin d’éclaircissements ?
  • Une question ?
  • Une information à partager ?
Contactez-nous